Ir al contenido principal

La purga interna de Nuevas ideas

La purga interna de Nuevas ideas. 31 julio, 2026 El Independiente Por: J.L.Meléndez.
A principios de este año, los asesores del gobierno salvadoreño evaluaron la necesidad de realizar ajustes estratégicos en el mapa político. La creciente impopularidad de los diputados del partido Nuevas Ideas, advirtió de la inminente pérdida del control total en la Asamblea Legislativa. Este hecho, generó una preocupación entre quienes dirigen el aparato estatal, que se refleja en la frase: “Algo tenemos que hacer y, pronto”. Como suele suceder, en una hábil maniobra, la respuesta del oficialismo no se hizo esperar. El 14 de mayo de 2026, el gobierno de El Salvador aprobó reformas constitucionales al Código Electoral que permiten a los ciudadanos en el exterior contar con “representación legislativa directa”. El padrón se organizó mediante la Circunscripción 15, lo que permitirá a la diáspora elegir seis diputados propietarios y sus respectivos suplentes para la Asamblea Legislativa. Como consecuencia de lo anterior, surgió una contradicción interna imposible de evitar. La readecuación de la actual bancada de Nuevas Ideas en la Asamblea Legislativa requirió la adopción de medidas drásticas, para las cuales los medios empleados se justificaron por los fines perseguidos. Estimado lector, permítanos un par de minutos para que nos entendamos… La mayoría de las personas consideran que una dictadura debe replicar exactamente el régimen de Pinochet. De manera similar, el concepto de purga política suele asociarse exclusivamente con trabajos forzados, la prisión o el exterminio físico de ex miembros de un partido político. Sin embargo, también existen dictaduras familiares y purgas denominadas ‘blandas’. Estas últimas comprenden diversas prácticas, como el envío de funcionarios al exterior, la renuncia forzada y la reasignación de sus funciones dentro del gobierno. Precisamente, esto ha ocurrido con algunos diputados del partido Nuevas Ideas. En redes sociales se han documentado renuncias, cambios y traslados de quienes ocupaban un curul en la Asamblea Legislativa. Igual de lamentable y degradante, es la burla dirigida a quienes la propaganda gubernamental llama “Hermanos lejanos”. Los residentes en el exterior que buscaban postularse como candidatos a diputados se vieron obligados a abandonar o lanzar por la ventana sus proyectos políticos. Como resultado, muchos salvadoreños, tanto en el país como en el extranjero, han comenzado a cuestionar el estado actual de la democracia en la que confiaban. Para finalizar, numerosos miembros de la diáspora fueron utilizados sin consideración. Lo cual evidencia un diputado de Nuevas Ideas, cuyo discurso evoca el del dictador Anastasio Somoza, “Nosotros no le hemos prometido nada.”

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las poderosas imágenes de la sangrienta guerra civil que terminó hace 25 años en El Salvador

  Las poderosas imágenes de la sangrienta guerra civil que terminó hace 25 años en El Salvador Fotos: Giuseppe Dezza Textos: BBC Mundo 16 enero 2017 FUENTE DE LA IMAGEN, GIUSEPPE DEZZA Pie de foto, El Salvador pasó en guerra toda la década de 1980. Pero el 16 de enero de 1992 se firmó la paz. Nunca fue oficialmente declarada, pero la guerra civil de El Salvador se prolongó durante más de una década. El conflicto empezó el 10 de enero de 1981, cuando el recién formado  Frente Farabundo Martí para  la  Liberación Nacional (FMLN)  anunció el inicio de su "ofensiva general". Y se prolongó oficialmente hasta el 16 de enero de 1992, cuando se firmaron los llamados  "Acuerdos de Chapultepec" , en la Ciudad de México. BBC Mundo te invita a recordar la firma de esos históricos acuerdos, y los eventos que le precedieron, con esta galería del  fotógrafo italiano Giuseppe Dezza. FUENTE DE LA IMAGEN, GIUSEPPE DEZZA Pie de foto, El conflicto dejó más de 75.000 muert...

Apuntes provocativos: ¿Cómo mueren las democracias?

Apuntes provocativos:  ¿Cómo mueren las democracias? Cómo mueren las democracias 1  es un libro traducido al español a finales de 2018, en el que Steven Levitsky y Daniel Ziblatt politólogos de la Universidad de Harvard, exponen como idea central que “la democracia funciona siempre que se apoya en dos normas: la tolerancia mutua y la contención institucional”. A lo largo de los capítulos que componen esta obra, los autores, especialistas en regímenes democráticos de América Latina y Europa e historia de la democracia, reflexionan sobre las acciones emprendidas por líderes populistas a su llegada al poder y los efectos que estas generaron en algunos países como Chile, Venezuela, Bolivia, Turquía y Hungría, sin embargo, justo en el desarrollo del estudio surgió la pregunta ¿con Donald Trump, la democracia en Estados Unidos corre peligro? Es así como, a partir del trabajo de Linz, 2  construyen y proponen una matriz con cuatro indicadores clave del comportamiento autoritario...