Ir al contenido principal

Nada nuevo

Nada nuevo

                                                                                                                                    
                                             EL SALVADOR
0
14
Editorial UCA
18/12/2019
El Presupuesto General del Estado para el año 2020 fue aprobado en tiempo, según lo que manda la ley. Pero queda en la opacidad qué negoció y acordó el Gobierno con miembros del partido Arena para que eso fuera posible. La discusión comenzó bien. En el seno de la Comisión de Hacienda parecía ver la luz un nuevo modo de hacer las cosas: se realizaron sesiones abiertas en las que se cruzaban preguntas y argumentos. Después vino el secretismo, las conversaciones privadas, los arreglos debajo de la mesa, es decir, lo mismo de siempre. La actuación de Arena es curiosa, pero no extraña. Luego de que el presidente del partido asegurara que tenía los apoyos legislativos necesarios para desaforar a Nayib Bukele, Arena dio los votos para aprobar un Presupuesto sobre el que se ciernen muchas dudas, sobre todo por la amnistía fiscal para los empresarios que no han pagado impuestos.
Salvo el Presupuesto de 2019, que fue aprobado en tiempo y con desfinanciamiento de más de mil millones de dólares, los de los años 2016 y 2017, como otros de años anteriores, fueron aprobados con retraso por la falta de acuerdos entre las fuerzas políticas. La diferencia ahora es que el rol de los actores ha cambiado. Antes era el FMLN el que se quejaba de la falta de voluntad de Arena, que siempre tuvo peros ante la propuesta de Presupuesto, como ahora los tiene el FMLN. Hoy este tiene que asumir que ya no es una fuerza política relevante, por lo menos a nivel legislativo. El Gobierno cuenta con el apoyo de los partidos que suelen buscar el ala del más fuerte, a conveniencia. Bukele, pues, solo tiene que negociar con Arena; al FMLN no lo necesita.
El Presupuesto General del Estado es más que la suma de gastos y de ingresos para financiarlos. Aunque el equilibrio entre unos y otros es fundamental para la economía del país, el Presupuesto va más allá de ser un instrumento financiero; sirve, en principio, para garantizar el derecho de la ciudadanía a saber lo que el Gobierno hace con el dinero que recauda mediante impuestos y otros mecanismos de financiación. Por ende, en esencia, el Presupuesto es una suma de decisiones políticas.  La decisión de gastar en esto o en aquello es fruto de una agenda política. Reducir el monto dedicado a programas sociales, subsidios y al Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, no aumentar el de la Universidad de El Salvador, e incrementar los gastos en seguridad, defensa y publicidad no es una decisión financiera, sino política. No definir claramente los fines de ciertas partidas presupuestarias, tal como se ha hecho en esta ocasión, también es una decisión política. Por eso es fundamental que la población esté al tanto no solo de los números, sino de la agenda y los intereses que los definen. El Presupuesto desnuda lo que en verdad es prioritario para el Gobierno. Y el aprobado para 2020 sigue los lineamientos de los de años anteriores, incluso con detrimento de los programas sociales. No hay un cambio significativo. Por el momento, más de lo mismo.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las poderosas imágenes de la sangrienta guerra civil que terminó hace 25 años en El Salvador

  Las poderosas imágenes de la sangrienta guerra civil que terminó hace 25 años en El Salvador Fotos: Giuseppe Dezza Textos: BBC Mundo 16 enero 2017 FUENTE DE LA IMAGEN, GIUSEPPE DEZZA Pie de foto, El Salvador pasó en guerra toda la década de 1980. Pero el 16 de enero de 1992 se firmó la paz. Nunca fue oficialmente declarada, pero la guerra civil de El Salvador se prolongó durante más de una década. El conflicto empezó el 10 de enero de 1981, cuando el recién formado  Frente Farabundo Martí para  la  Liberación Nacional (FMLN)  anunció el inicio de su "ofensiva general". Y se prolongó oficialmente hasta el 16 de enero de 1992, cuando se firmaron los llamados  "Acuerdos de Chapultepec" , en la Ciudad de México. BBC Mundo te invita a recordar la firma de esos históricos acuerdos, y los eventos que le precedieron, con esta galería del  fotógrafo italiano Giuseppe Dezza. FUENTE DE LA IMAGEN, GIUSEPPE DEZZA Pie de foto, El conflicto dejó más de 75.000 muert...

Pendejismo crónico: reflexión sobre la estupidez desde la psicología y la costumbre popular

Pendejismo crónico: reflexión sobre la estupidez desde la psicología y la costumbre popular (parte I de 3)   19 julio, 2017   4 Vientos Este artículo lo escribo con intenciones serias de revisar la estupidez desde un punto de vista un tanto más centrado, al incluir investigación científica al respecto… Luis Cuauhtémoc Treviño* / A los 4 Vientos Sin embargo, ya que estamos, siempre es bueno un poco de humor en el asunto. Más bien, un poco de descontextualización y subjetividad, para no dejar de lado la cavilación a cambio de los números. Me parece triste tener que aclarar esto desde el principio porque me mato a mí mismo la oportunidad de empezar con una muy buena cita al respecto, pero estamos en la época de los ofendidos. Así, los que no se quieran ofender o molestar, y que vienen con banderas de moral, se van, y nos quedamos los menos ofendidos. Todos ganan. Además, aún con datos empíricos respaldándome, nunca debe asomarse más la pedantería académica; esto no ...

Apuntes provocativos: ¿Cómo mueren las democracias?

Apuntes provocativos:  ¿Cómo mueren las democracias? Cómo mueren las democracias 1  es un libro traducido al español a finales de 2018, en el que Steven Levitsky y Daniel Ziblatt politólogos de la Universidad de Harvard, exponen como idea central que “la democracia funciona siempre que se apoya en dos normas: la tolerancia mutua y la contención institucional”. A lo largo de los capítulos que componen esta obra, los autores, especialistas en regímenes democráticos de América Latina y Europa e historia de la democracia, reflexionan sobre las acciones emprendidas por líderes populistas a su llegada al poder y los efectos que estas generaron en algunos países como Chile, Venezuela, Bolivia, Turquía y Hungría, sin embargo, justo en el desarrollo del estudio surgió la pregunta ¿con Donald Trump, la democracia en Estados Unidos corre peligro? Es así como, a partir del trabajo de Linz, 2  construyen y proponen una matriz con cuatro indicadores clave del comportamiento autoritario...